Klickware oben

loading...

Mittwoch, 31. August 2016

Politico: George Soros stille Übernahme des US Justizsystems, Teil 1




Progressive sind eingestigen in die Wahlkämpfe von Staatsanwälten, um so zu einer Justizreform zu gelangen - und der Milliardeninvestor Soros schiesst das notwendige Geld dazu. Von Scott Bland, 30. August 2016

Während Amerikas politische Königsmacher ihre Millionen in allseits beachtete Präsidentschafts- und Kongresswahlen investieren ging der demokratische Megaspender George Soros dazu über, seinen Wohlstand 2016 an Kampagnen zu verteilen, die unter dem Rader der Aufmerksamkeit ablaufen, um damit ein progressives Kernziel zu verfolgen - der Umbau des amerikanischen Justizsystems.

Der Milliardeninvestor hat dafür im letzten Jahr in sechs verschiedenen Bundesstaaten für sieben Wahlkampagnen von Bezirksstaatsanwälten bereits über 3 Millionen Dollar gegeben - eine Summe, die mit Ausnahme weniger Superspender alle anderen Spenden, die bislang an die diesjährigen Präsidentschaftskandidaten gingen in den Schatten stellt.

Mit seinem Geld wurden Schwarze und Latinokandidaten unterstützt, um in die vor Ort mächtigen Rollen zu gelangen, wobei alle von ihnen mit Programmen antraten, die mit Soros Vorstellungen übereinstimmen, wie etwa der Reduktion rassischer Unterschiede bei Verurteilungen und die Verbringung von Drogenhändlern in soziale Projekte anstatt anstatt vor Gericht.

Es ist die mit Abstand greifbarste progressive Operation, um einer Justizreform den Boden zu bereiten und zu finanzieren, indem reformoritentierten Kandidaten in Positionen gebracht werden, die bislang lange Zeit von den Amtsinhabern gehalten wurden und die in der Regel als Sprungbrett für höhere Bundeskarrieren dienen - und das ganze hat bereits den Zorn von Gegnern hervorgerufen wegen der Beeinflussung lokaler Wahlen durch Außenstehende.

"Staatsanwälte haben im System die größte Macht und benötigen äußerste Diskretion. Das ist unglaublich wichtig," sagte Andrea Dew Steele, Präsidentin von Emerge America, einer Organisation für das Training weiblicher Kandidaten der Demokraten. "Es gab in den letzten Jahren plötzlich eine Häufung von Ereignissen, weswegen die Gemeinde der Progressiven langsam aufgewacht ist."

Soros hat über ein Netzwerk von bundesstaatlichen Super PACs und einer nationalen "527" Gruppe ohne gesetzliche Spendengrenze Geld für Beszirksstaatsanwaltskampagnen in Florida, Illinois, Louisiana, Mississippi, New Mexico und Texas gegeben, von denen jeder eine Variation des Namens "Sicherheit und Gerechtigkeit" trägt. (Soros hat auch einen bundesweiten Super PAC mit dem selben Namen gegründet.) Jede Organisation erhielt das meiste ihres Geldes direkt von Soros, wie die öffentlich einsehbare bundesstaatliche und bundesweite Finanzdokumente belegen, wobei einige Gruppen auch Spenden von Stiftungen erhielten, wie Civic Partizipation Action Fund [Fond für die Durchsetzung bürgerlicher Teilhabe, d.R.], welcher der Sicherheits- und Gerechtigkeitsgruppe in Illinois ebenfalls Geld spendete.

Die Gruppe für Sicherheit und Gerechtigkeit in Florida pumpte kürzlich vor der Abstimmung am Dienstag 975.000 Dollar - die komplett von Soros und seiner 527 Gruppe kamen - in eine vormals nur mit wenig Geld ausgestattete demokratische Vorauswahl für einen bundesstaatlichen Staatsanwalt in Zentralflorida. Die Gruppe unterstützt dabei Aramis Ayala, eine ehemalige Verteidigern und Anwältin, die ihre Kampagne gegen den Amtsinhaber Jeff Ashton führt, dessen Machtbereich sich auf 1,6 Millionen Menschen in zwei Landkreisen im Umland von Orlando erstreckt.

Eine Fernsehwerbung von Sicherheit und Gerechtigkeit in Florida bewirbt Ayala, dass sie "gegen die Verzerrungen antritt und dafür sorgen will, dass Angeklagte des gleichen Verbrechens auch die gleiche Strafe erhalten, und das unabhängig von ihrem Hintergrund oder ihrer Rasse." Die von Soros finanzierte Gruppe greift dabei auch Ashton an, von dem die Werbung meint, dass er "die Schutzmechanismen abschaffte, welche für die gleiche Behandlung unabhängig von Hintergrund oder Rasse sorgten ... Beispielsweise gab es zwei vergleichbare Autounfälle in einer Nacht. Ein weißer Mann kam davon mit einer lächerlichen Strafe, während der Schwarze mit einer Gefängnisstrafe rechnen muss."

Gegner von Soros favorisierten Kandidaten haben sich auf den Milliardär eingeschossen und meinen, sein Einfluss habe die Relationen bei Lokalwahlen kaputt gemacht und werfen ihm sogar vor, die Einwohner weniger sicher zu machen.

"Als Kandidat und Bürger von Caddo Parish will ich ihnen sagen, dass wenn ein Außenstehender sein Interesse an einer Lokalwahl zeigt, dann muss absolut klar sein, was er mit dem Justizsystem vor hat für den Fall, dass er gewinnt," sagte Dhu Thompson, ein Anwalt aus Louisiana, der die Stelle als Bezirksstaatsanwalt 2015 an den von Soros unterstützten Kandidaten James Stewart verlor. Soros gab dafür 930.000 Dollar - mehr als 22 Mal so viel wie ein Durchschnittshaushalt in der Region zur Verfügung hat - damit die Gruppe Stwart bewerben konnte.

"Ich kenne einige seiner verstörenden Ansichten hinsichtlich sozialer Themen, insbesondere wenn es um die Strafjustiz geht," sagte Thompson. "Ich habe ihn nie als Person gekannt, die sehr stark war bei Verbrechens- und Bestrafungsthemen. Ich denke, dass es der Sicherheit von Casso Parish diametral entgegen wirken wird, und daher habe ich mich so scharf gegen ihn positioniert."

Ein Vertreter von Soros lehnte einen Kommentar zu dessen Beteiligung an solchen Wahlkämpfen ab.

Progressive Funktionäre und Aktivisten sagten, die seit kurzem nach oben gegangene Berichterstattung zu Rassethemen bei der Justiz, insbesondere wegen der toten Schwarzen durch die Polizei, halfen dabei, ein intensives neues Interesse an der mächtigen Rolle der Bezirksstaatsanwälte zu wecken, welche die Beamten in einigen herausragenden Fällen nicht angeklagt haben. Genau so war es auch mit der Aufmerksamkeit für eine langfristige Reform, um die US Gefängnisbevölkerung zu verringern und der Umgang bei Drogendelikten, wobei Therapieprogramme die Bestrafung ersetzen sollen.

Refromgruppen bewerben inzwischen seit Jahren Maßnahmen zur Justizpolitik und -gesetzgebung, mit welchen die Zahl der Insassen verringert würden. Liberale Spender geben seit langem schon Geld an solche Organisationen; die von Soros geleitete Open Society Stiftung beispielsweise arbeitet an einer Reform für die Drogen- und Verbrechensjustiz, und hat auch andere Reformgruppen unterstützt, wie etwa die in Kalifornien ansässige Allianz für Sicherheit und Gerechtigkeit - die trotz ihres ähnlichen Namens nichts mit den Wahlkämpfen um die Bezirksstaatsanwaltschaften zu tun hatte, wie deren Sprecherin meinte.

Die Entscheidung über Anklagen gibt Bezirksstaatsanwählten ein großes Mitspracherecht, wenn es um die Vorwürfe und Strafen geht, die ein Angeklagter erwarten muss. Reformbemühungen aber zielten nicht immer darauf, diese Macht zu nutzen.

"Das ist oft ein sehr unsichtbarer Teil des Justizapparates und des politischen Systems," sagte Brenda Carter, Direktorin der Reflective Democracy Kampagne, einem Arm des progressiven Spenderfrauennetzwerks. "Viele Menschen wissen nicht einmal den Namen ihres Bezirksstaatswanwaltes. Es ist kein Amt, über das die Leute viel nachdenken."

Carters Gruppe vergab 2015 einen Forschungsauftrag, bei dem herauskam, dass 95 Prozent aller vor Ort gewählten Staatsanwälte in den USA weiß sind und dreiviertel von ihnen weiße Männer. Dabei wurde auch eine Studie der Wake Universität hervorgehoben, wonach sich die übergroße Mehrheit der Staatsanwälte - 85 Prozent - ohne Gegner für die Widerwahl bewirbt.

"Ich fand das schockierend, und ich denke, die Leute wachen langsam auf und sehen dieses unangezapfte Potential für Interventionen, um die alltäglichen Realitäten unseres Straf- und Justizsystems wirklich zu ändern," sagte Carter. "...Es war wirklich zufriedenstellend für uns, als die Forschungsergebnisse von unterschiedlichen Gruppen im Land aufgegriffen wurden."

Bewaffnet mit diesem Wissen begannen progressive Gruppen damit, im ganzen Land potentiell interessante Staatsanwaltschaftsrennen herauszufiltern, wie viele Quellen bestätigten... Weiterlesen beim zweiten Teil.


Im Original: George Soros' quiet overhaul of the U.S. justice system

Politico: George Soros stille Übernahme des US Justizsystems, Teil 2



"Es ist so schwer, an die entsprechende Information heranzukommen!" rief Steele aus, Präsident von Emerge America [Erwache Amerika, d.R.]. "Man kann nicht einfach bei Google nach 'enge Staatsanwaltschaftsrennen' suchen. Ein Teil des Problems ist daher, dass man erst herausfinden muss, wo die potentiell interessanten Rennen sind."

Soros Spenden für diese Wahlen begann vor etwa einem Jahr, als er über 1 Million Dollar an die Gruppen für "Sicherheit und Gerechtigkeit" vergab, die dabei halfen zwei neue Bezirksstaatsanwälte in Lousiana und Mississippi zu wählen, sowie dass ein dritter - Robert Shuler Smith in Hinds County, Mississippi - wiedergewählt wird, dem aber mittlerweile vom Generalstaatsanwalt von Mississippi vorgeworfen wird, dass er Angeklagten in unangemessener Weise Informationen hat zukommen lassen.

Scott Colom, der andere Staatsanwalt, dem Soros ins Amt half, kontrolliert nun seit acht Monaten ein vier Landkreise umfassendes Gebiet im Osten des Bundesstaates. Colom sagte in einem Interview, dass er sich in seinem neuen Amt auf die Verfolgung von Gewaltverbrechen konzentrieren wolle, während er die örtlichen Gefängnisse von Tätern mit erstmaligen, niedrigschwelligen Drogenvergehen verschonen will.

"Ich habe das Spektrum für mögliche Strafprogramme ohne Strafprozess erweitert," sagte Colom und fügte an, dass die Anzahl der Personen im Programm in seinem Zuständigkeitsbereich sich verdoppelt hat, seitdem er vor sieben Monaten das Amt übernahm. ".. es geht vor allem um die Einzelperson, und darum, wie wir für ihnen die bestmögliche Chance finden, dass nicht es zu weiteren Verbrechen kommt."

"Ich bin mir sicher, es gibt da draußen eine Menge Leute, die denken, das Gefängnis ist gut für sie, und dass wir mehr für solche Strafen ausgeben sollten," fuhr Colom fort. "Aber es scheint so, als würde eine große Mehrheit der Menschen begreifen, dass wir Prioritäten setzen müssen. Nur weil ein Typ ein Verbrechen begeht heisst das nicht, dass das beste für ihn das Gefängnis ist. .. Ich werde so sehr es möglich ist die Leute davon abhalten, zur Last der Steuerzahler zu werden."

Nach den Rennen in Louisiana und Mississippi schob Soros als nächstes Geld in Richtung der beiden größten juristischen Verwaltungsgebiete des Landes: Harris County in Houston (seine bislang einzige Niederlage) und Chicagos Cook County, wo er eine von mehreren Gruppen finanzierte, die Kim Foxx dabei halfen die bisherige Staatsanwältin Anita Alvarez in einer hochkarätigen Vorauswahl zu schlagen, die dominiert wurde von der 13 monatigen Verschiebung der polizeilichen Erschiessung von Laquan McDonald und der nachfolgenden Anklage der darin verwickelten Polizisten.

Im späten Frühling halfen weitere 107.000 Dollar von einem durch Soros finanzierten Super PAC aus New Mexico Raul Torrez dabei, die demokratische Vorauswahl für den Bezirksstaatsanwaltsposten im Bernalillo Landkreis mit einer Zwei Drittel Mehrheit zu gewinnen. Kurz danach schied Torrez republikanischer Gegenkandidat aus dem Rennen aus mit der Begründung, dass er sich die exorbitanten Kosten des von Soros unterstützten Kandidaten nicht leisten kann.

Auch wenn Soros 2015 und 2016 bereits extrem viel spendete, so ist zu erwarten, dass es aufgrund der langfristigen Plannung und der Kandidatenrekrutierung in den kommenden zwei Jahren bei den lokalen Staatsanwaltschaftskampagnen zu einer nationalen Welle kommen wird. Laut Kampagnenfinanzierungsakten hat sich in Ohio bereits eine Sicherheit und Gerechtigkeitsgruppe zusammengetan. Allerdings ist noch nicht bekannt, ob Geld eingenommen oder ausgegeben wurde.

"Es gab die Erkenntnis, dass wir dieses Jahr nicht viel tun können, wenn es in Richtung einer Wahl geht," sagte Steele. "Man muss die richtigen Kandidaten haben. Das ist das große Teil im Puzzle und warum ich Teil dieser Konversation bin. .. Viele meiner Gespräche drehen sich um 2017 und 2018, und darüber was nächstes Jahr in Virginia und anderen Orten passieren wird."

Das bedeutet, dass sich weitere Kandidaten vorbereiten sollten auf einen Schock aus der Richtung des größten Spenders in der amerikanischen Politik, der nicht zögern wird, die Nachbarschaft mit Werbung zu überfluten.

Colom, der Staatsanwalt aus Mississippi sagt, er habe Soros nie getroffen - wie auch die anderen Kandidaten für die Bezirksstaatsanwaltschaft, die vom demokratischen Milliardär diese Jahr unterstützt wurden. Er sagte, es gab kein Anzeichen, dass da hunderttausende Dollar an Hilfe für seine Kampagne kommen würden, bis eine Werbekampagne damit begann, Vorschläge für eine Justizreform zu bewerben, für die Colom selbst warb - allerdings auf einem wesentlich kleineren Niveau.

"Das erste Mal, dass ich davon hörte war, als mir jemand sagte, er mag meine Radiowerbung und ich dachte nur, das klingt aber nicht wie eine von mir," sagte Colom.

Zurück zum ersten Teil

Im Original: George Soros' quiet overhaul of the U.S. justice system

Breitbart: Zwei Männer wurden zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem sie ein junges Paar angriffen, das gerade eine Schinkenpizza am Essen war



Von Virginia Hale, 31. August 2016


Youness Boussaid und Fatah Bouzid, beide 27, verübten einen brutalen Angriff auf ein Paar, nachdem sie diese warnten, dass sie in die "Hölle gehen würden", weil sie eine Pizza mit Schinken aßen.

Die Opfer verliessen die Le Mix Bar, einen Club in Vambresis in Frankreich, wo sie den Abend verbrachten, um im nebenan gelegenen Imbiss eine Pizza zu bestellen. Kurz danach lauerten Boussaid und Bouzid den beiden auf, die dem jungen Paar erst Kokain anboten.

Als sie den Schinken auf der Pizza bemerkten, meinten die beiden Araber zu dem Paar, dass sie in die "Hölle gehen" würden, wenn sie das essen. Der Islam verbietet Nahrungsmittel vom Schwein.

Dann versuchten sie die Frau herabzuwürdigen, zogen ihr an den blonden Haaren und versuchten ihr mit den Fingern in die Nase zu greifen, wodurch sie hinfiel und das Bewusstsein verlor. Als ihr Begleiter sie versuchte zu beschützen begannen die beiden Araber auf den jungen Mann einzuschlagen, bevor die Sicherheitsleute der Le Mix Bar eingriffen.

Boussaid und Bouzid flohen dann in einer deutschen Limousine nach Belgien, wo sie dann aufgrund des Nummernschildes nach einer langanhaltenden Polizeiermittlung aufgegriffen wurden.

Die beiden Männer wurden vom Betreiber des Pizzaladens, den Opfern und von einem weiteren Zeugen wiedererkannt und Fotos bestätigten ihre Anwesenheit an der Szene, allerdings stritten die beiden Männer vor Gericht alles ab. Das Täterpaar wurde zu einem Jahr und sechs Monaten Haft verurteilt und beide müssen jeweils 1.500 Euro an Entschädigung zahlen.

Im Juni haben ebenfalls Moslems eine Bedienung in Nizza angegriffen, nachdem sie sahen, dass sie während des Ramadans Alkohol ausschenkte, und fügten der Frau ein großes Hämatom im Gesicht zu.

In der selben Nachbarschaft in Nizza bekamen auch drei Männer eine Bewährungsstrafe nachdem sie einen muslimischen Bäcker bedrohten und körperlich angriffen, dem sie unislamisches Verhalten vorwarfen, weil er in seinem Geschäft Schinkenbrötchen und Alkohol verkaufte.

Die sozialistische Regierung Frankreich scheint bei diesem wachsenden Problem, wonach die muslimische Minderheit versucht den Nichtmoslems ihren Lebensstil aufzudrängen, völlig wegzusehen.

Stattdessen haben sie dieses Jahr eine 100 Millionen Euro teure Kampagne gegen "Populismus" aufgesetzt als Versuch, die Menschen davon abzuhalten, den massenmigrationsfeindlichen Front National zu wählen.


Im Original: Two men who attacked a young couple for eating a pizza topped with ham have been sentenced to 18 months in prison. 

Daily Express: Die Türkei wird visafreie Reiserechte für ganz Europa bekommen



Spitzenabgeordnete des EU-Parlaments behaupten, dass die Türkei sich auf dem Weg befindet visafreie Reiserechte für die gesamte EU zu erhalten und das trotz der tiefgreifenden Vorbehalte gegen das Land. Von Rebecca Flood, 31. August 2016

Elmar Brok, der Vorsitzender des Außenausschusses der mitte-rechten Europäischen Volkspartei und Kati Piri von den mitte-linken Sozialisten gaben ihre Unterstützung bekannt für das Vorhaben, der Türkei die Visafreiheit einzuräumen.

Die Türkei, die von Präsident Recep Tayyip Erdogan angeführt wird versucht sich seit Jahren dem Superstaatengebilde anzuschliessen, wird von einigen EU Mitgliedern aber auf Abstand gehalten.

Allerdings beinhaltet eine dieses Jahr getroffene EU-Türkei Abmachung zur Minderung des Migrationsflusses nach Europa eine Reihe von Zugeständnissen, falls das Land eine Reihe von bindenden Bedingungen einhält.

Die Zugeständnisse beinhalten Bares, politische Initiativen, die Visafreiheit und intensivierte Gespräche über die Mitgliedschaft in der EU.

Trotzdem wurde der Türkei vorgeworfen seine Seite der Abmachungen nicht einzuhalten und die das Drohpotential zu nutzen, tausende von Migranten nach Europa zu lassen, um die Visafreiheit für Türken zu erpressen.

Die Abmachung von diesem Jahr war ein verzweifelter Versuch der EU Fürhung, die schiere Zahl der nach Europa strömenden Migranten zu begrenzen, als etwa zwei Millionen über die Grenzen Europaskamen, wobei die meisten aus kriegszerrissenen Gebieten wie dem Irak und Syrien kommen.

Türkische Vertreter haben lautstark die Verringerung der Reisebeschränknugen gefordert und wollen diese bis Oktober durchgesetzt haben, oder die Abmachung müsse gekündigt werden.

Nachdem es im Juli aber einen gescheiterten Putsch mit hunderten Toten gab kamen Fragen hoch über Präsident Erdogans Vorgehen im Land, da hunderte Beamte verhaftet und tausende Arbeiter entlassen wurden.

Er spielte öffentlich mit der Wiedereinführung der Todesstrafe für die Verantwortlichen des Putsches, etwas das bei einer Umsetzung die türkischen EU- und Reisefreiheitsambitionen sofort beenden würde.

Herr Brok, der auch Mitglied in Kanzlerin Merkels Partei ist, sagte: "Wir haben es laut und deutlich gesagt, dass die Entwicklungen in der Türkei vor dem Putsch in Bezug auf die Redefreiheit und andere Angelegenheiten inakzeptabel für uns waren, und dass dies die Türkei weiter von der EU weggebracht hat."

"Wir haben auch laut und deutlich klar gemacht, dass wir gegen den Putsch waren."

Frau Piri fügte hinzu: "Die Herrschaft des Rechts mit dem Zugang zu Anwälten und fairen Verfahren muss respektiert werden und das wird auch der entscheidende Test für die türkische Demokratie sein."

Allerdings scheinen die beiden Abgeordneten auch davon überzeugt, dass es türkischen Bürger bald erlaubt sein wird, sich frei in der EU zu bewegen, nachdem die beiden in der Hauptstadt Ankara waren.

Herr Brok sagte, eine der wenigen verbleibenden Bedingungen für die Türkei, um den Traum der Visafreiheit zu erreichen ist die Reform des Terrorabwehrgesetzes, das aber leicht abgeändert werden kann.

"Mein Eindruck ist, dass die Türkei sich an das Flüchtlingsabkommen halten will," sagte er laut Polico.

Und Frau Piri sagte, Offizielle aus Ankara "müsse die Aussicht gegeben weren, dass die Visafreiheit nach wie vor auf dem Tisch liegt."

Sie versuchte die Ängste zu beruhigen, wonach die Türkei die Todesstrafe wieder einführen wolle und sagte: "Bei keinem unserer Treffen wurde diese Möglichkeit angesprochen."

Die Unterstützung der EU Abgeordneten ist elementar für die Umsetzung der Visafreiheit für die Türkei, da eine solche Abmachung die Zustimmung des Parlamentes erfordert.

Der Präsident des EU Parlamentes Martin Schulz wird diese Woche noch für Gespräche mit Präsident Erdogan in die Hauptstadt reisen, wo er die Menschenrechtssituation des Landes besprechen wird.

Auch eine Delegation des Europäischen Auswärtigen Dienste, dem dilpmatichen Korps der EU, kam vor kurzem zurück von einer Reise nach Ankara, wo sie keine Anzeichen eines Verfalls der Abmachung vorfanden.

Von der Europäischen Kommission wird erwartet, dass sie nächsten Monat einen Fortschrittsbericht zum Stand der Visafreiheit vorlegen wird.


Im Original: Turkey WILL be granted visa-free travel throughout Europe, MEPs claim

Activist Post: Impfungen, der IS, Benghazi, die FED und die Massenmedien



Von Jon Rappoport, 29. August 2016

Haben Sie sich schon einmal gefragt, wie die großen Medien so enorme Skandale, wie etwa bei Impfungen, Benghazi, der Erschaffung und Finanzierung des IS, der Verflechtung der Bundesregierung in den Drogenschmuggel, dem Versagen des 2 Billionen Dollar Krieges gegen die Armut, und dem privaten Kartell der Federal Reserve vertuschen können?

Nun, vor 33 Jahren befanden sich 90% der US Medien in den Händen von 50 Unternehmen.

Heute besitzen 6 Unternehmen 90% der US Medien.

Es handelt sich dabei um: Comcast; The Walt Disney Company; 21st Century Fox; Time Warner; Viacom; CBS.

Das hier sind ihre Umsätze von 2014: Comcast, 69 Millarden Dollar; Disney, 48,8 Millarden Dollar; 21st Century Fox, 40,5 Millarden Dollar; Time Warner, 22,8 Millarden Dollar; CBS, 13,8  Millarden Dollar; Viacom, $13,7 Millarden Dollar.

Eine Anmerkung: Viacom und CBS sind teilweise im Besitz von National Amusements unter Sumner Redstone. 21st Century Fox gehört dem Trust der Murdoch Familie.

Hier ist ein Teil der Liste von Medienunternehmen, die diesen sechs Unternehmen gehören: Universal Pictures, NBC Universal, USA Network, Bravo, CNBC, The Weather Channel, MSNBC, Syfy, ABC Television, ESPN, A&E, Lifetime, Lucasfilm, Pixar, Walt Disney Pictures, Fox Broadcasting Company, Fox News, Fox Business, Fox Sports, National Geographic, Wall St. Journal, NY Post, HarperCollins, CNN, CW, HBO, TBS, TNT, DC Comics, MTV, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, CBS Television Network.

Für die identische, papageienhafte Berichterstattung bei so vielen großen Nachrichten sind also gerade einmal sechs Unternehmen verantwortlich.

Anders gesat, es gibt eine eiserne Abmachung dazu, die Wahrheit zu verschweigen.

Es gibt heute zwei dominierende Telegrammdienste, die alle diese Nachrichtenkanäle füttern: Associated Press and Reuters. Associated Press ist eine nicht gewinnorientierte Orgnisation, die sich im Besitz amerikanischer Fernseh-, Radio- und Zeitungsunter befindet, und viele dieser Unternehmen wiederum befinden sich im Besitz der sechs großen Unternhmen.

Allerdings haben diese sechs Unternehmen, welche die US Medien kontrollieren ein monumentales Problem. Sie sind ein schwerfälliger, langsamer selbstzufrieder Gigant. Wieder und wieder versagen sie beim Erkennen der eigenen albernen Fehler. Selbst die im Geschäft involvierten CIA Agenten, welche die Geschichten zuschneiden und die Perspektive zurechtrücken, können nicht verhindern, dass dieser Gigant ziemlich verwundbar wurde durch die sogenannte alternative Medienlandschaft.

Normalerweise erfindet ein Gigant bei einer Bedrohung durch Alternativen eine kontrollierte Opposition und stellt sie als "die Rebellen" vor, auch wenn sie tatsächlich einfach nur eine verwässerte Version ihres eigenen Mainstreams sind. Dieses Mal aber gibt es zu viele unabhängige Medienunternehmen und Berichterstatter, als dass man sie kontrollieren könnte.

Die sechs großen Meinungsmacher der Massenrealität wurden zu den Gefangenen ihres eigenen Spiels. Sie werden zunehmend entblösst als Erzeuger von Informationsblasen, die oftmals nur wenig oder nichts mit dem zu tun haben, was in der Welt wirklich vor sich geht.

Die Wahrnemungen ändern sich. Was einstmals ein äußerst überzeugendes Wandgemälde war, das sich über Hunderte von Kilometern erstreckte, und das begierig von der Bevölkerung verfolgt und von ihr als Realität akeptiert wurde, wird heute nur noch als selbstreferenzielles System aneinandergereihter Informationspakete gesehen, das sich von den tatsächlichen Neuigkeiten über jene Männer entfernt hat, die buchstäblich den Planeten rauben.

Tatsächlich sind diese sechs Unternehmen die Verbündeten der Diebe. Sie sind alle Mitglieder im selben Club.

Wenn das erst einmal verstanden ist, dann wird der Niedergang an Glaubwürdigkeit dieser großen Sechs unaufhaltsam sein.

Die großen Sechs erschaffen sich Karikaturen politischer Anführer (die selsbt schon Karikaturen sind), sie präsentieren handverlesene Experten, welche die Geschichte mit dem vorausgewählten Narrativ bestätigen, und welche Ereignisse auf wenige Details verdichten, um das Publikum in die falsche Richtung zu lenken, die so tun als gäbe es einen Konsens, auch wenn es keinen gibt, und die auf Generalismen und abgedroschene Predigten verfallen, wenn sie es brauchen - die aber selbst heute noch erwarten, dass man ihnen Glauben schenkt.

Wenn diese Strategien erst einmal von einem breiteren Publikum verstanden werden, dann wird sich der Vertrauensverlust in die großen Sechs beschleunigen.

Die großen Sechs machen alles, was sie können, um dem Publikum die Nachrichten in einer theatralischen Präsentation zu überbringen, während sie versuchen so zu tun, als wäre nichts theatralisches daran.

Wie es inzwischen aussieht ist ihre Vertrauenswürdigkeit nur noch ein Witz.

"Und jetzt, für unsere Topgeschichte des heutigen Abends, gehen wir zu unserem (Außenberichterstatter) in (weit entfernte Stadt)."

Die Außenberichterstatter haben keine Ahnung von der Stadt, in der sie gerade sind, noch haben sie irgendwas an der zu berichtenden Geschichte selbst recherchiert. Der Berichterstatter könnte genauso gut aus einem Sendesstudio inmitten von New York berichten. Und übrigens, seine Information stammt tatsächlich aus New York. Sie besteht aus reinkommenden Telegrammberichten, Telefongeprächen mit den PR Leuten von Regierungen, Aktualisierungen durch eingewiesene Vertreter der Justizbehörden..

Licht, Kamera, Action.

Lasst die Farce beginnen.

Die Sendung aber, die ist bald aus.


Im Original: Vaccines, ISIS, Benghazi, Federal Reserve, Major Media

Pamela Geller: Die belagerten Franzosen wollen den Hafen von Calais mit einer "Menschenkette" blockieren, bis der Dschungel abgerissen wird

(mehr Bilder finden sich im Originalartikel)


Von Pamela Geller, 30. August 2016

Monate schon gehe ich durch Berichte über die hinterhältigen Angriffe von muslimischen Migranten auf LKW- und Autofahrer, die durch Calais kommen. Die Regierung und Sicherheitsbehörden, die von feigen Linken geleitet werden machen nichts dagegen, obwohl die Bürger vor Ort entmutigt den Terror über sich ergehen lassen müssen. Nun scheint aber der Moment gekommen, in dem sie es nicht länger mit sich machen lassen wollen. Sie nehmen ihre Freiheit in die eigene Hand, von dem ich bereits zuvor sagte, dass es jeder von uns in diesem Krieg machen muss.

Die Ladenbesitzer, Geschäftsleute, Landwirte und Polizeigewerkschaftler von Calais haben sich vorgenommen, die Strasse zum Hafen "auf unbestimmte Zeit" zu blockieren und zwar mit einer "Menschenkette", und sie sagen, dass sie nicht aufhören werden, bis des Dschungellager voller Migranten, dass inzwischen 10.000 Menschen beherbergt, völlig abgerissen ist.

Es ist die erste Aktion in diesem Ausmaß und wird am Montag beginnen, und kommt, nachdem der Chef von Frankreichs Transportverband warnte: "Die Migrantengewalt hat nicht ein bisschen zugenommen, sie ist geradezu explodiert."

Vertreter von LKW Fahrern gaben zusammen mit einer Schirmorganisation aus Laden- und Geschäftsinhabern aus Calais, sowie der CGT Gewerkschaft, Landwirten und der SCP Polizeigewerkschaft einen gemeinsamen Aufruf heraus, der besagt, dass ihnen die gewaltfreien Möglichkeiten ausgegangen sind um "die Unsicherheit in Calais zu beenden."

"Was wir wollen ist ein Datum für den Abriss des nördlichen Teils des Dschungels," sagte Frédéric Van Gansbeke von le Grand rassemblement du Calaisis, einer Gruppe, welche die Anwohner von Calais vertritt. "Wir werden uns nicht wegbewegen, bis ein Datum [für den Abriss] verkündet wird," sagte er gegenüber der Lokalzeitung La Voix du Nord, und nannte die Blockade "auf unbestimmte Zeit."

Ab Montag um 7 Uhr morgens werden sich die unterschiedlichen Gruppen zusammentun und die A16 Autobahn in einer "Schneckenoperation" für den Verkehr sperren. Sie riefen die Einwohner von Calais dazu auf, sich ihnen anzuschliessen, um eine "Menschenkette" zu bilden, die sich vom Epopée Stadion zur A16 bewegen soll.

Herr Van Gansbeke sagte, sie würden nun "den Kurs ändern", nachdem der Staat zeigte, dass er "die Migranten schützt und nicht die Ladenbesitzer, Hafenarbeiter, Transportleute, Touristen und Landwirte".

Die Gruppe rief die Anwohner dazu auf sich "einen Tag freizunehmen" und sich ihnen anzuschliessen.

"Wir haben in den letzten sechs Monaten kein Auge zubekommen, weil die Migranten auf unsere Grundstücke kamen," sagte Xavier Foissey, ein Vertreter der Landwirte.

David Sagnard, der örtliche Chef von Frankreichs Transportvereinigung sagte: "Müssen wir wirklich unser Leben auf der Autobahn riskieren, nur um unsere Transportarbeit zu erledigen, oder wenn man nur ein Tourist ist, oder einfach nur ein Anwohner von Calais oder ein Polizist?"

Alliance, die französische Polizeigewerkschaft sagte, ihre Beamten wären nicht mehr länger in der Lage, mit der zunehmenden Unordnung im Migrantenlager fertig zu werden. "Die französische Polizei nicht nicht die Torwächter der Engländer," sagte der Chef von Alliance,

"Unsere Kräfte erhalten nur noch Schläge. Es hat kein Ende," sagte er Le Figaro.

Die Banden bewaffeneter Schleuser, die um Calais herum operieren, haben damit begonnen LKW systematisch zum Anhalten zu bringen, bevor sie den Hafen erreichen, damit die Migranten sich an Bord zwingen können. Der stellvertretende Bügermeister von Calais Philippe Mignonet beschrieb die Hauptstrecke zum Hafen zwischen Mitternacht und 6 Uhr morgens als eine "No-Go Area".

Die Autobahn wird regelmässig von maskierten Schmugglern mit Baumstämmen und Müll blockiert, die häufig mit langen Stöcken und manchmal mit Messern bewaffnet sind. Die französische Polizei reagierte auf den steigenden politischen Druck, indem sie an Wochenenden 140 zusätzliche Bemante in das Gebiet schicken.

Die angedrohte Blockade passt zu den wachsenden Spannungen zwischen Großbritannien und Frankreich hinsichtlich der Frage, ob die Grenzkontrollen von Calais auf die andere Seite des Kanals verlegt werden sollten.

Wie berichtet wird hat Großbritannien mit einem Abbruch der Sicherheitskooperation mit Frankreich gedroht, falls das Land eine Abmachung von 2003 aufkündigt, nach welchem die britischen Grenzkontrollen in Calais stattfinden. Amber Rudd, die Innenministerin war am Dienstag in Paris zu Gesprächen mit ihrem französischen Kollegen Bernard Cazeneuve, um die Situation zu besprechen.

Nach der Le Touquet Abmachung von 2003 können Migranten, die dabei erwischt werden, wie sie illegal versuchen von Calais aus nach Großbritannien zu gelangen nur in Frankreich eine Aufenthaltserlaubnis beantragen, oder das Land verlassen.

Viele davon bleiben aber illegal in Frankreich und die Polizei sagt, sie könne sie aufgrund der wachsenden Zahl nicht mehr im Griff halten, auch wenn die Regierung versucht, diese in andere Landesteile zu verbringen.

Der Präsident der nordfranzösischen Region sagte, dass das Grenzabkommen zurückgenommen werden muss, falls sich die Briten nicht auf Änderungen einlassen. Xavier Bertrand, der Präsident des Rates der Hauts-de-France Region rief zum Aufbau eines sogenannten Hotspots im Bereich um Calais auf, wo die Migranten Asyl für Großbritannien beantragen könnten.

Während die sozialistische Regierung darauf bestand, dass sie den Vertrag nicht anrühren wird hat Nicolas Sarkozy, der ehmalige rechte Präsident Frankreichs, der auf eine Wiederwahl nächstes Jahr hofft gesagt, dass Großbritannien dazu gezwungen werden sollte, die Asylforderungen jener Migranten, die nicht in Frankreich bleiben wollen, auf ihrem eigenen Territorium handhaben sollte.

Jede Woche werden etwa 200 Migranten aus dem Gebiet um Calais nach Großbritannien geschmuggelt, wie französische Behörden und Sicherheitsquellen am Wochenende sagten.

Die Schätzung - die aufs Jahr hochgerechnet 10.000 illegalen Migranten entspricht - repräsentiert einen starken Anstieg der Zahl an sogenannten "vom LKW Gefallener", die nachdem sie im Ladebereich der Fahrzeuge erfolgreich auf der Insel ankamen wieder von Bord springen.


Im Original: Besieged French citizens pledge to block port with ‘human chain’ until lawless, violent Muslim migrant camp is demolished

Daily Mirror: Mann wurde wegen Sklaverei verhaftet, nachdem acht Männer, Frauen und ein Baby in einem Lagerhaus gefunden wurden



Von Ben Eccleston, 30. August 2016

Ein Mann wurde wegen des Verdachts auf moderne Sklaverei verhaftet, nachdem acht Männer, Frauen und ein Baby in einem Lagerhaus gefunden wurden.

Die Beamten machten die grausige Entdeckung am Sonntag Abend, nachdem sie auf Berichte über verdächtiges Verhalten in Tile Hill im Westen von Coventry nachgingen.

Sie verschafften sich mit Gewalt - und mit Hilfe der Feuerwehr, die zu Hilfe gerufen wurde - Zugang ein ein Lagerhaus und fanden darin die Personengruppe.

Darauf hin wurde ein 39 Jahre alter Mann wegen des Verdachts auf moderne Sklaverei verhaftet und war bis heute Nachmittag in Haft, wie der Coventry Telegraph berichtet.

Ein Sprecher der West Midlands  Polizei sagte: "Die Polizei drang in ein Lagerhaus ein, wo sie acht Männer, eine Frau und ein Baby vorfanden, die dort lebten."

"Sieben Männer, die Frau und das Baby wurden in Sicherheit gebracht, während der 39 Jahre alte Mann wegen des Verdachts auf moderne Sklaverei verhaftet wurde."

"Die Untersuchungen in der Angelegenheit durch die Ermittler von der Kriminalpolizei gehen weiter."

Die Verhaftung geschah wenige Tage nachdem die Heilsarmee mitteilte, dass es seit 2012 in England und Wales fast eine Verfünffachung der Sklavereiopfer gibt,

Die Hilfsorganisation sagte, sie haben zwischen April 2015 und März 2016 bei 1.805 solchen Opfern Hilfe geleistet.

Im Vergleich dazu gab es zwischen Juli 2011 und Juni 2012 378 Fälle - es war der erste Zeitraum, in dem die Organisation einen Vertrag mit der Regierung hatte, den Opfern zu helfen.

Die neue Ministerpräsidentin Theresa May hat die moderne Sklaverei bereits als "babarisches Übel" bezeichnet.

In einem Artikel für den Sunday Telegraph nannte sie es "die große Menschenrechtsangelegenheit unserer Zeit".

Sie sagte, eine neue Arbeitsgruppe des britischen Kabinetts würde das "kranke und unmenschliche Verbrechen" angehen, während 33 Millionen Pfund aus dem Budget für Entwicklungshilfe in entsprechende Initiativen im Ausland fliessen werden.

Frau May sagte: "Vom Nagelstudio, über Autowaschanlagen bis hin zu Verschlägen und heruntergekommenen Wohnwagen müssen Menschen Erfahrungen mitmachen, die einfach nur furchtbar sind in ihrer Unmenschlichkeit."

"Schutzlose Menschen, die weite Strecken gewandert sind glauben, dass legale Arbeitsplätze auf sie warten, werden betrogen und müssen harte körperliche Arbeit verrichten, nur um dann weggeschlossen und missbraucht zu werden.".

"Unschuldige Menschen werden in die Prostitution gelockt und das oftmals von Personen, denen sie vertrauten. Kinder werden auf den Strassen zum Taschendiebstahl und zum Diebstahl von Geld an Geldautomaten gezwungen."


Im Original: Man arrested on suspicion of modern day slavery after 8 men, woman and baby found in warehouse s

Dienstag, 30. August 2016

CNS News: 10.126 - die Regierung erreicht ihr Ziel an syrischen Flüchtlingen und nur 0,5% von ihnen sind Christen



Von Patrick Goodenough, 29. August 2016

Die Obamaregierung erwartet am Montag - einen Monat bevor es geplant war - das Ziel zu erreichen, in diesem Fiskaljahr 10.000 syrische Flüchtlinge in das Land zu lassen.

Am späten Sonntagabend wurden 9.902 in die Vereinigten Staaten umgesiedelt, und von 200 weiteren wird morgen erwartet, dass sie aus Jordanien und den umliegenden Gebieten ankommen werden. Die US Botschafterin in Jordanien Alice Wells teilte Journalisten mit, dass das 10.000er Ziel, welches Präsident Obama letzten September ankündigte am Montag erreicht würde.

Sollte es keine unwahrscheinliche Änderung in letzter Minunte geben, dann wird der Anteil an Christen unter den 10.000 Ankömmlingen bei 0,5 Prozent liegen.

Von den 9.902 vor Montag Angekommenen sind laut Informationszentrum für Flüchtlinge im Außenministerium gerade einmal 47 (0,47 Prozent) Christen.

Die übergroße Mehrheit der syrischen Flüchtlinge, denen die Ansiedelung in den Vereinigten Staaten gestatt wird, sind sunnitische Moslems - 9.726 der 9.902 oder 98,2 Prozent. Weitere 29 Personen sind Schiiten und 85 haben sich laut den Informationen lediglich als Moslems ausgegeben.

Die 47 Christen bestehen aus sieben Katholiken, vier Protestanten, sechs Orthodoxen, einem Griechisch-Orthodoxen und 29 Flüchtlingen, die sich nur als "Christen" bezeichneten.

Abesehen von den Moslems und Christen wurden wärend des Fiskaljahrs 2016 noch 14 Jesiden, vier Zeuen Jehovas, und fünf Flüchtlinge angenommen, die "andere Religion" angaben, und einer gab an "keine Religion."

Der unentschiedene und komplexe syrische Bürgerkrieg, der mit der Niederschlagung eines Aufstandes im März 2011 begann, hat viel Terrorakte erlebt und offensichtlige Kriegsverbrechen, die vom Assad Regime und seinen Verbündeten, sowie islamistischen Extremisten und anderen Kriegsteilnehmern begangen wurden. Millionen Syrer mussten aus ihrer Heimat fliehen.

Obama kündigte letzten Herbst an, dass die USA in diesem Fiskaljahr 10.000 Flüchtlingen aus Sytrien die Einreise gestatten würde - einer Versechsfachung der insgesamt 1.682 Personen, die im Fiskaljahr 2015 angenommen wurden, als bereits mehr Personen angenommen wurden als 2014 (105) und 2013 (36).

Die Initiative begann zunächst nur schleppend: Bis Ende Januar - nach einem Drittel des Fiskaljahrs - waren nur 841 syrische Flüchtlinge zugelassen.

Dann errichtete das Außenministerium in Amman in Jordanien ein Flüchtlings"schnell"umsiedelungszentrum, mit dem der Bewerbungensprozess dramatisch abgekürzt wurde.

Zwischen Februar und April interviewten Beamte des Heimatschutzministeriums in Jordanien 12.000 syrische Flüchtlingsanwärter, die ihnen von der UN Flüchtlingsagentur zugewiesen wurden, wie die stellvertretende Außenministerin Anne Richard diesen Monat mitteilte. Sie beschrieb die Überprüfungen als "rigoros und ausgiebig."

Mit der "Schnelle" gingen die Zulassungen stetig nach oben: Nach 330 Zulassungen im März gab es 561 im April, und dann sprang die Zahl auf 1.069 im Mai, 2.406 im Juni und 2.340 im Juli.

Bislang wurden im August weitere 2.351 syrische Flüchtlinge zugelassen, aber bis zum Monatsende am Mittwoch soll die Zahl auf über 2.600 steigen, und den Rekord vom Juni übertreffen.

Und wenn die Zulassungen in der selbsen Geschwindigkeit weiter steigen, dann könnte die Gesamtzahl bis zum Ende des Fiskaljahrs am 30. September auf über 11.000 steigen.

 
"Religionstest"

Von Beginn an kam scharfe Kritik gegen Obamas Plan von republikanischen Gouvaneuren und Gesetzesmachern, die Sicherheitsbedenken vorbrachten und Ängste, dass radikale Gruppen das Flüchtlingsprogramm missbrauchen könnten, um Terroristen in das Land zu schleusen - wie es bereits in Europa passiert ist.

Ein Teil der Kritik konzentrierte sich dabei auf den geringfügigen Anteil an Christen und Jesiden unter den erfolgreichen Bewerbern, sowie Mitglieder anderer Minderheiten, die den Grausamkeiten ausgesetzt waren, die der Islamische Staat im Irak und in Syrien beging - Grausamkeiten, welche die Regierung als Genozid bezeichnete. Ein Anführer der syrischen Christen schätzt, dass mindestens eine Million Christen seit Beginn des Konflikts aus dem Land geflohen sind.

Unter jenen, die nach einer höheren Priorität für die Christen rufen waren die ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Jeb Bush und Ted Cruz. Gleichzeitig hat der republikanische Senator Tom Cotton aus Arkansas ein Gesetz eingebracht, das Mitgliedern religiöser Minderheiten eine Priorität einräumt, wenn sie vom IS oder anderen Gruppen verfolgt werden.

Regierungsvertreter haben die Kritik weitgehend zurückgewiesen und gemeint, das der außergewöhnlich strenge Überprüfungsprozess allen Bewerbern für den Flüchtlingsstatus aus Syrien offen steht.

Die Forderung, dass mehr Nichtmoslems unterden akzeptierten Flüchtlingen sein sollten bezeichnete die Regierung als unamerikanisch.

"Wenn Individuen sagen, es sollte einen Religionstest geben, so dass nur Christen, also bewiesene Christen zugelassen werden, dann ist das beleidigend und steht amerikanischen Werten entgegen," sagte Obama letzten Herbst.

Tatsächlich aber haben die prominentesten Vertreter des Themas nicht gesagt, dass "nur Christen" zugelassen werden sollten, sondern vielmehr, dass man sich auf Minderheiten konzentrieren sollte und eine größere Anzahl von diesen zugelassen werden sollte als es der Fall ist.

Etwa 10 Prozent von Syriens Bevölkerung sind Christen, aber weniger als 0,5 Prozent der syrischen Flüchtlinge, die von den USA im Fiskaljahr 2016 aufgenommen wurden sind Christen. Während des gesamten Bürgerkrieges lag der Anteil an Christen unter den angenommenen Flüchtlingen bei lediglich 0,8 Prozent (99 von insgesamt 11.775).

Etwa74 Prozent der Syrer sind Sunniten, allerdings liegt der Anteil an Sunniten unter den syrischen Flüchtlingen, die in die USA gelassen wurden im Fiskaljahr 2016 bei 98,2 Prozentm und ihr Anteil seit der Konflikt im März 2011 begann liegt bei 97,2 Prozent (11.445 von insgesamt 11.775).

Obama wird im September an einem internationalen Flüchtlingstreffen bei der UN in New York teilnehmen. Von ihm wird auch erwartet, dass er nächsten Monat seine Pläne für die Annahme von Flüchtlingen im Fiskaljahr 2017 bekannt geben wird.

Die stellvertretende Ministerin Richards sagte diesen Monat, dass die von den USA erwartet, dass das Land im Fiskaljahr 2017 "weiterhin eine große Zahl Syrer willkommen heissen wird", sagte aber auch, es sei zu früh, um über die genauen Zahlen zu sprechen.

(Aktualisierung: Am späten Montagnachmittag östlicher Zeit kamen 224 neue syrische Flüchtlinge an, wie berichtet wird. Das hebt die insgesamte Zahl in diesem Fiskaljahr auf 10.126, von denen 52 oder 0,51% Christen sind; und 9.945 oder 98,2% sunnitische Moslems.)


Im Original: 10,126: Administration Hits Syria Refugee Target; 0.5% Are Christians

Daily Express: Einer Polizistin wurde nahe einer Polizeiwache in Toulouse mehrmals in den Hals gestochen




Von Leda Reynolds, 30. August 2016


Die Frau, deren Namen nicht genannt wird, wurde heute, am Dienstag in der Mittagszeit in Toulouse angegriffen.

Ein Mann versuchte nach der Waffe der Beamtin zu greifen und man nimmt an, dass als er das nicht schaffe zog er ein Messer heraus und stach ihr wiederholt in den Hals.

Die Frau befindet sich in einem kritischen Zustand und das Gebiet um die Wache wurde abgeriegelt.

Die französischen Meiden berichten, dass ein 31 jähriger Mann verhaftet wurde.

Das Motiv der Tat ist unklar.

In Frankreich besteht seit den Terroranschlagen von Nizza, Paris und dem Mord letzten Monat an Prieser Jacques Hamel in Saint-Etienne-du-Rouvray in Nordfrankreich der Ausnahmezustand.


Im Original: BREAKING: Police woman stabbed in throat at police station in Toulouse

Armstrong Economics: Sind die Zentralbanken an ihrem bitteren Ende angekommen?


Von Martin Armstrong, 29. August 2016

Die Zentralbanker sitzen gerade ziemlich in der Falle. Sie können ihre Politik nicht mehr rückgängig machen, was bedeutet, dass sie ihr Versagen zugeben müssen. Deshalb ist Yellen auch nicht allzu erpicht auf negative Zinsen und hält sich lieber an die Sichtweise, dass die Raten sich wieder normalisieren (also höher gehen) müssen.

Das ist weitaus ernster als es wirkt. Selbst die Ankündigung, sich von den negativen Raten zu verabschieden heisst, dass sie zugeben müssen, ihre Keynsianische/Marxistische Wirtschaftslehre hat völlig versagt und damit auch ihr Sozialismus, der auf voll dem Prinzip beruht, dass die Regierung die Wirtschaft tatsächlich erfolgreich dirigieren kann. Das ist auch die wirkliche Frage, die sich bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen stellt, allerdings will sie niemand in der Weise formulieren. Hillary predigt noch immer dieselbe gescheiterte sozialistische Agenda, als könnte die Regierung irgendwas anderes zustande bringen als jene anzugreifen, die mehr Geld verdienen als Kaiser Maximus, und so zu tun, als würden sie es dann jenen geben, die weniger zustande bringen.

Kurz bevor Paul Volcker Chef der FED wurde (6. August 1979 - 11. August 1987), veröffentlichte er 1978 seine Abhandlung Rediscovery of the Business Cycle [Wiederentdeckung des Wirtschaftszyklus, d.R.]. Wenn man bei Google nach diesem Buch sucht, dann kommt als erster Treffer unsere Seite. Man kann gebrauchte Kopien des Buches ab 500 Dollar finden. Warum ist das Buch aber so selten? Weil Volcker - bevor er die FED übernahm - die Wahrheit sagte:
"Die Wiederentdeckung des Wirtschaftszyklus - es ist ein Zeichen seiner Zeit. Vor gerade einmal einem Jahrzehnt, das heute nicht mehr als eine unschuldige Ära erscheint, wurde die 'Neue Ökonomie' zur allgemeinen Orthodoxie. Ihre grundlegende Lehre, die in vielen Reden mit ähnlich einfachen Worten umschrieben wird, wurde von seinen bekanntesten Vertretern beschrieben als 'die Überzeugung, dass Wirtschaftszyklen nicht unabwendbar sind, dass die Regierungspolitik die Wirtschaft auf einem engen Pfad des dauerhaften realen Wachstums und einer dauerhaften Arbeitslosenrate halten kann und sollte."

In dieser "Neuen Ökonomie" ging es nur darum, dass die Regierung die Wirtschaft nach Belieben kontrollieren und manipulieren kann. Selbst Larry Summers, der Vater der Negativzinsen, gab öffentlich zu, dass die Regierung wirtschaftliche Abkühlungen nicht prognostizieren kann. Stillschweigend gibt also auch er zu, dass die "neue Ökonomie" gescheitert ist, und dass seine negtativen Zinsen die Pensionäre haben pleite gehen lasen, und dass die Regierung ihre Schulden wie noch nie zuvor abschreiben konnte. Summers hat die Gesellschaft über die Klippe gestossen.

Das Rätsel, in dem wir uns heute widerfinden wird demnächst von den Zentralbankern der Welt diskutiert, wenn sie beim Jahrestreffen der US FED in Jackson Hole in Wyoming zusammenkommen, aber alles was sie tun können ist zu hoffen, dass etwas passiert, was sie retten wird.

Europäische Regierungen beginnen langsam damit, sich von der durch Angela Merkel Austerität zu verabschieden, die das wirtschaftliche Wachstum unterdrückt und eine Depression erzeugt hat, und was exakt gleich aussieht wie die in den 1930ern. Das Erzeugen einer absichtlichen Deflation war was Deutschland damals gemacht hat, weil sie die Gründe der deutschen Hyperinflation in den 1920ern fehlinterpretierten. Das Ausbleiben einer wirtschaftlichen Erholung in Europa und Japan heute, während die Vereinigten Staaten den Hüpfer einer toten Katze vollziehen, hat die Regierungen dazu verführt politisch darauf zu bestehen, dass die Zentralbanken weiterhin ihre Konjunkturmassnahmen aufrechterhalten und ausdehnen.

Es ist klar, die Zentralbanken befinden sich in Panik. Jeder blickt auf sie, als wären sie Wirtschaftsmagier und die Verschiebung an politischer Verantwortung hat sie dramatisch überfordert. Wie wissen alle nur zu gut, dass ernsthafte strukturelle Reformen notwendig sind. Allerings dürfen die Zentralbanker ihre Keynsianische/Marxistische Politik nicht aufgeben, die Volcker als "neue Ökonomie" bezeichnete und die von Larry Summers in die negativen Zinsen getrieben wurden. Sie sind nun gefangen und können ihre Politik nicht verändern, ohne gleichzeitig das Signal auszusenden, dass sie versagt haben.

Die große Angst liegt im Zusammenbruch des Vertrauens, genau das aber liegt inzwischen im Bereich des Möglichen. Die Zentralbanker wachen schweissgebadet auf und haben Angst, dass der Vorhang weggezogen wird und die Welt dann sieht, dass da gar keine Magier sind.

Sie zittern bei ihren Entscheidungen vor der Marktsensibilität gegenüber jeder Erwartungsänderung dessen was sie als nächstes machen könnten. Sie haben die Macht eines Halbgottes errungen und nun leben sie in Angst, dass jemand sehen könnte, wie verwirrt und machtlos sie sind. Es geht also darum, dass die politischen Entscheider unfähig sind, ihr völliges, allumfassendes Versagen zuzugeben. Das ist die Grundlage, auf der ein Phasenübergang stattfinden kann. Begreift die Mehrheit erst einmal, dass die Zentralbanker nicht viel mehr als Betrüger sind, dann wird es eine Stampede geben in Richtung privater Tauschwerte.


Im Original: Are Central Bankers Coming to a Bitter End?

CNBC: Die Banken bereiten sich auf einen "wirtschaftlichen atomaren Winter" vor



Von Spriha Srivastava, 29. August 2016


Die erste Hälfte von 2016 war eine Achterbahn für die Finanzmärkte. Eine Kombination aus Unsicherheiten, vom britischen EU Referendum bis zu Unternehmensgewinnen, die überall in der Region geringer waren als erwartet sind ein klares Zeichen, dass uns ein hartes zweites Halbjahr droht.

Insbesondere die europäischen Banken haben sechs sehr harte Monate hinter sich, nachdem der Schock und die Volatilität um den Brexit ihre Aktien nach unten schickten. Die Europäischen Grossbanken, wie die Deutsche Bank und Credit Suisse mussten miterleben wie ihre Aktien in den freien Fall gingen, als das Ergebnis verkündet wurde. In GB wurde die RBS am härtesten getroffen, deren Aktie seit dem 24. Juni um mehr als 30 Prozent nach unten ging.

Die momentane Untersicherheit darüber, wann die Briten den Austrittsprozess aus der EU beginnen werden hält die Banken auf glühenden Kohlen. Eine Quelle teilte CNBC nun mit, dass die Banken sich "auf eine wirtschaftlichen atomaren Wintersituation" vorbereiten.

Unter Zusicherung der Anonymität angesichts der sensiblen Natur des Themas teilte die Quelle aus einer großen Investmentbank CNBC mit, dass sich die Finanzdienstleister eine Strategie zurechtgelegt hätten, die den Schlimmstfall miteinbezieht, der sich bis zum Ende dieses Jahres ereignen könnte.

"Das könnte bedeuten, das Artikel 50 ausgelöst wird, oder dass es in anderen Euopäischen Ländern Referenden gibt, was zu einem Ende der EU führen könnte, oder dass der Euro oder das Pfund auf 1,20 Dollar oder darunter fallen. Die Banken sind jetzt bereit für alles," sagte die Quelle.

Die Quelle erklärte ferner, dass die Herausforderung von 2016 nichts ist im Vergleich zu 2008 als Lehman Brothers kollabierte, da der Bankensektor dieses Mal sehr viel widerstandsfähiger ist. "Die Märkte hassen Unsicherheit und die Ereignisse diesen Jahres haben unglücklicherweise eine Menge Nebel erzeugt, der den Blick auf das Kommende versperrt."

Währenddessen wurde die Warnung vor unsicheren Zeiten zum Standardthema der Berichte für das zweite Quartal. Von den Grossbanken bis zu den Minenbetreibern wie BHP Billiton und Glencore bis zum Automobilsektor haben die Unternehmen die Unsicherheit und Volatilität in den Märkten als Grund für schwache Ergebnisse angeführt und warnten, dass das zweite Halbjahr herausfordernd werden wird.

Aufgrund dessen hat eine Reihe von Banken angesichts der volatilen Natur von Aktien insbesondere im ersten Halbjahr ihre Risiken bei diesen Wertpapieren reduziert. Diesen Monat hat Goldman Sachs im Rahmen seiner quartalsweisen Bewertung die gehaltenen Aktien abgwertet auf "Untergewicht" und merkte dabei an, dass ihre weltweiten Wertpapiere nun am oberen Ende seines "Fat and Flat" [fett und flach, d.R] Spektrums liegen.

"Die zweite Jahreshälfte wird sehr herausfordernd werden für unsere britischen Unternehmen," teilte der führende Markanalyst von OANDA Craig Erlam NBC per E-Mail mit. "Es gibt die Möglichkeit einer Rezession in GB und einer weiteren wirtschaftlichen Verlangsamung, die Planngen für die Zukunft werden aufgrund der Unsicherheiten wegen des Brexit ein sehr schwieriges Unterfangen."

Erlam erklärte auch, dass eine Reihe von Unternhemen eine Weile nicht wissen werden, wie die Zukunft ihrer Aktivitäten in GB aussehen werden.

"Ich kann mir vorstellen, dass viele davon bereits Pläne ausarbeiten, um ihre Unternehmen ins Ausland zu verlegen, falls Großbritannien den Zugang zum gemeinsamen Markt verlieren sollte. Mit Unternehmen, die weniger wahrscheinlich investieren werden und einer möglichen Rezession, sieht es gar nicht gut aus für die zweite Hälfte des Jahres, was insbesondere für Unternehmen gilt, die in GB eine hohe Risikostruktur haben."

Während die Herausforderungen weiter lauern sagten einige Analysten, dass es wichtig sei für Unternehmen mit ihrem Geschäft weiter zu machen.

"Ich denke, das Hauptproblem für die zweite Jahreshälfte ist die Unsicherheit aufgrund des Brexit, obwohl das ganze noch mindestens zwei Jahre dauern wird, weswegen ich denke, dass die Unternehmen wahrscheinlich die Ärmel hochkrempeln und mit ihrer Arbeit weitermachen," sagte Laith Khalaf, der leitende Anlyst von Hargreaves Landdown CNBC per E-Mail.

Khaif erklärte, dass die Herausforderungen bleiben werden, dass es aber auch wichtig ist für die einzelnen Industrien, etwa Banken und Versicherungen, dass sie auf ihre Liquidität achten und "die Risikostruktur verringern und ihre Geschäftsmodelle vereinfachen."


Im Original: Banks are preparing for an ‘economic nuclear winter’

Info Wars: Auf einem Video ist zu sehen, wie ein muslimischer Lehrer den Kindern sagt, dass sie Schwule töten sollen


(Transkript der dt. Untertitel findet sich in der YouTube Beschreibung)

Das Video wurde heimlich in einer muslimischen Schule in Großbritannien aufgenommen. Von Jamie White, 29. August 2016

Ein schockierendes Video zeigt eine islamische Lehrerin, wie sie jungen britischen Kindern beibringt, Schwule und Nicht-Moslems, die den Islam ablehnen zu töten.

Das Video wurde heimlich in einer muslimischen Schule in GB gedreht und hat vor kurzem bei Twitter Aufsehen erregt, obwohl es bereits seit Monaten bei YouTube zu sehen ist.

Die radikalislamische Frau zeigt erst auf was passiert, wenn eine Person beschliesst sich vom Islam abzuwenden. "Was werden wir dann machen?" fragt die Frau in gebrochenem Englisch. "Wir töten ihn. Töten."

"Und was ist mit jenen, die den Islam ablehnen?" fragt ein britischer Schüler.

"Ja," sagt die Lehrerin. "Töte ihn. Du musst ihn töten. Verstehst du? Es geht hier um den Islam."

Das Video springt dann zu einer Szene, bei der die Frau die Bestrafung für Fremdgehen erläutert.

"Das Urteil bei Fremdgehen," fragt sie. "Was ist das Gesetz?"

"Steinigt ihn," gibt ein Schüler zurück.

"Bis er stirbt," führt die Frau aus. "Und wer nicht verheiratet ist?"

"Peitscht ihn aus, peitscht ihn aus," gibt ein Chor an Schülern zurück.

"Ja genau," sagt die Frau. "100 Peitschenhiebe."

Dann führt sie mit einer verstörenden Kälte aus, was die Strafe für Schwule ist.

"Werft ihn runter vom höchsten Punkt," sagt sie. "Wir lassen diese Art Tiere nicht leben."

Eine Schülerin antwortet mit einer Passage aus ihrem islamischen Schulbuch. "Die Strafe für Homosexuelle besteht darin, sie vom höchsten Punkt herunterzuwerfen und sie danach zu steinigen. Damit reduziert man sie auf das Niedrigste des Niedrigen. Wenn man also jemanden von einem Berg wirft, dann reduziert man denjenigen zum Niedrigens vom Niedrigsten, weil sie vom höchstmöglichen Punkt herunterfallen."

Die islamische Lehrerin erklärt ihren Schülern dann die Natur von Allah.

"Es genügt nicht, Allah nur zu huldigen," sagt sie. "Wir müssen in unserem Herzen auch Hass tragen für alles was Allah nicht mag und alles lieben, was Allah liebt. Ihr müsst hassen, was Allah nicht mag, insbesondere da ihr in diesem Land mit diesen Nichtmoslems zusammenlebt."

Eine andere britische Schülerin liesst eine Stelle aus ihrem Schulbuch vor:

"Wir werden wahrlich frei von dir und allem, was du neben Allah huldigst. Wir haben dich ausgestossen und zwischen uns und dir ist Feindschaft entstanden und ewiger Hass, bis du wieder alleine an Allah glaubst."

"Der Islam hält dich fern vom Fehlglauben und von den Ungläubigen," sagt die Lehrerin. "Habt ihr Fragen?"

Ein Schüler fragt, ob Freundschaften mit Ungläubigen erlaubt sind.

"Nein. Verstehst du?" sagt die Lehrerin. "Du darfst keine Freundschaften mit ihnen pflegen. Das ist nicht erlaubt. Die Loyalität kann nur zu einem Moslem bestehen, nicht zu einem Kaffir."

Das Wort "Kaffir" ist ein abwertender Begriff in der muslimischen Welt, um Ungläubige zu beschreiben.

Anstelle aber diese ekelhafte Szene zu verurteilen verteidigen die beschämdenden linken Medien und ihre Konsorten die Aufnahmen und nennen das Video selbst eine "Hassrede" gegen Moslems. Allerings gibt es auf Twitter noch jene, die es genau als das bezeichnen, was es ist: Geistesgestört.


Im Original: Leaked Video: Muslim Teacher Tells Kids to Kill Gays

Montag, 29. August 2016

Alt-Market.com: Der Globalismus als barbarisches Relikt - Dem freiwilligen Tribalismus gehört die Zukunft


Von Brandon Smith, 24. August 2016


Ich habe in den letzten Monaten ausgiebig über die Ideologie des Globalismus geschrieben, und das vor allem weil die Bruchlinien zwischen Souveränität und globaler Zentralisierung nie schärfer definiert waren als im Jahr 2016. In der Vergangenheit haben die Globalisten ihre wahren Ziele oftmals hinter ihrem Kult versteckt; vor allem hinter dem Ziel, die Staatengrenzen aufzulösen und die Überbleibsel der Selbstverwaltung aufzulösen. Üblicherweise preisen sie die großartigen Vorteile der Gobalisierung, während sie gleichzeitig um die Tatsache herumtänzeln, dass Millionen Menschen das nicht wollen. Heute aber stehen die Globalisten in der direkten Konfrontation mit den Unterstützern der Souveränität.

Das Brexit Referendum hat offenbar für eine neue Stimmung gesorgt. Die Eliten gingen nun in die Massenmedien um zu verkünden, dass ja, sie sind Globalisten, sie wollen die totale Zentralisierung und sie sind hier, um sich einem philosophischen und/oder physischen Kampf zu stellen mit jenen, die sie "Populisten" nennen (die auch bekannt sind als Konservative und Souveränisten).

In den Diskussionen über die Globalisierung in den letzten Jahren wurde das ganze immer wie ein gewisses natürliches Voranschreiten der Ereignisse dargestellt, und weniger als eine Agenda. Das oberste Geheimnis der elitistischen Propaganda ist ihre permanente Selbstvergewisserung, dass ihr Globalismus "unausweichlich" ist; dass es dumm ist sich dagegen zu wehren, weil es sich dabei um die nächste Evolutionsstufe des Menschen handelt. Tatsache ist aber, dass wäre der Globalismus unausweichlich, dann müssten die Eliten nicht Billionen an Kapital verbrennen und jahrzehntelang Energie aufbringen, um die Massen so weit einzulullen, dass sie es akzeptieren. Wäre Globalismus unausweichlich, könnten sich die Eliten dann nicht entspannt zurücklehnen, sich ein Gläschen gönnen und dem ganzen beim Entstehen aus sich selbst heraus zuschauen?

Stattdessen haben die Eliten den Globalismus auf die Schultern der Öffentlichkeit geladen und einige Indikatoren deuten sogar darauf hin, dass sie sich auf einen Krieg vorbereiten, um uns "Populisten" in die Unterwerfung zu zwingen.

Das zweite Geheimnis der elitistischen Propaganda ist ihre Strategie, den Zentralismus als Dezentralismus zu tarnen. Beispielsweise gibt es die neue globalistische Behauptung, dass es eine Bewegung weg von einem System gibt, in dem der Dollar die Weltreservewährung ist und sich das ganze dahin bewegt, dass es einen ganzen Korb an Währungen als Weltreserve gibt, was ein Schritt in eine "multipolare Welt" wäre. Nichts könnte weiter von der Wahrheit weg liegen als das.

In Wahrheit wird das Währungskorbsystem von den Eliten befördert in Form der Sonderziehungsrechte (SDR) des IWF. Das heisst, eine Abwedung vom Dollar hin zu den SDR würde in einer noch stärker zentralisierten Macht für die Eliten enden. Das ist keine mulipolare Welt; es ist eine unipolare.

Es sind solche Ansätze, mit denen die große Schwäche des Globalismus als ein Ideal exponiert werden - die Eliten können es nicht erreichen, ohne Ablenkung und ohne Gewalt gegen Unschuldige. Solch eine Philosophie scheitert aus Prinzip.

Das dritte Geheimnis globalistisher Propaganda liegt darin, dass sie das präsentierte System als eine "neue" Idee vorstellen. Das ist eine Lüge. Der Globalismus ist lediglich eine andere Art des Zentralismus (oder Kollektivismus), und der Zentralismus war immer schon das vorwiegende Werkzeug für kulturelle Kontrolle. Wenn überhaupt, dann sind frei gewählte Regierungen und frewilliger Tribalismus durch sich konstituierende Republiken als soziales Konzept die neueste und fortschrittlichste Idee der gesamten Menschheitsgeschichte. Solche Systeme präsentieren die Möglichkeit für eine dauerhafte Dezentralisierung, so lange sie wachsam bleiben gegenüber der Übernahme durch Globalisten.

Leider war das amerikanische Volk und der Rest des Westens für einige Zeit nicht wachsam, und heute wird unser Souveränitätsexperiment verbogen, abgerissen und überrannt.

Manche haben neue Hoffnung gewonnen im Aufkommen neuer konservativer Aktivismusbewegung wie der für den britischen Brexit. Wie ich in meinem Artikel von vor dem Referendum erklärte sind diese Bewegungen ein Schritt in die richtige Richtung, aber sie haben eine Tendenz, dass sie die Strategie der Globalisten unterschätzen.

Ich vermute aufgrund einiger Beweise, die ich in einem anderen Artikel darlege, wie auch aufgrund des Verhaltens der Eliten seit dem britischen Referendum, dass es einen Plan gibt, der den Konservativen und Souveränitätsaktivisten marginale Gewinne erlaubt. Am Ende aber müssen die Eliten, um ihr langfristiges Ziel der totalen Zentralisierung zu erreichen ihre philosophischen Gegner vollständig dämonisieren und zerstören. Konkret heisst das, dass sie die Konservativen und Freiheitskämpfer zu historischen Monstern machen müssen und sich selbst zu den Helden des Tages. Der einzige Weg für die Eliten zu gewinnen besteht darin, die Massen zu verführen, dass sie die Globalisierung nicht nur akzeptieren, sondern fordern, während sie die konservativen Prinzipien für gefährlich oder böse halten müssen.

Wie aber könnten sie das erreichen?

Es ist eigentlich recht einfach. Sie haben bereits die Bühne bereitet für eine internationale Wirtschafts- und Politikkrise mit epochalen Dimensionen. Warum also nicht die Konservativen und Souveränisten ans Ruder des bereits sinkenden Schiffes lassen, denn dann kann man ihnen die Schuld zuschieben, wenn am Ende nicht genügend Rettungsboote für alle Passagiere da sind.

Indem ich diesem Gedanken folgte konnte ich auch das Brexit Ergebnis korrekt vorhersagen, und es ist der Grund, weshalb ich immer wieder meinte, dass die Fed 2016 weiterhin die Zinsen anheben wird, auch wenn es eine Vielzahl an Anzeichen für eine Rezession gibt, und es ist auch der Grund weshalb ich glaube, dass Donald Trump der nächste Präsident wird.

Wenn erst einmal die Instabilität um sich greift und der Schaden da ist, dann werden die "Populisten" beschuldigt, und die Eliten können ihren Plan mit dem Allheilmittel namens Globalismus umsetzen.

Dann stellt sich die Frage, was getan werden kann, falls dies wirklich die Strategie der Globalisten ist.

Wie bei den meisten Rätseln steckt die Lösung bereits in der Wurzel des Problems. Wenn also die Zentralisierung und die Eliten das Problem sind, dann sind Dezentralisierung und die Entfernung der Eliten von der Macht die effektivste Lösung. Wenn die erzwungene Globalisierung zum Ruin der Menschheit führen wird, dann könnte der freiwillige Tribalismus die Lösung sein.

Die ganze Sache hat auch weit mehr zu tun mit individueller Psychologie als mit Geopolitik.

Menschen haben zwei inhärente psychologische Qualitäten die sich gegenseitig befördern oder hemmen können; das Bedürfnis nach persönlicher Freiheit und das Bedürfnis nach Gemeinschaft.

Wir sind soziale Kreaturen. Wir können großartige Leistungen erbringen, wenn wir zusammenarbeiten, aber die Ideen für diese Leistungen werden immer in der Vorstellungskraft Einzelner geboren. Ohne die Gruppe kann der Erfolg des Einzelnen stark gehemmt werden. Ohne individuelle Gedanken ist der Erfolg der Gruppe unmöglich.

Die Eliten möchten uns glauben machen, dass individueller Erfolg und gemeinschaftlicher Erfolg sich gegenseitig ausschliessen; wir können nicht beides haben. Das ist aber schlichtweg nicht wahr.

Globalisten stellen es so hin, dass wenn ein Mensch sich auf seinen eigenen Erfolg konzentriert, dann kann derjenige nicht gleichzeitig für den Erfolg der Gruppe eintreten. Dieses "eingebildete" Eigeninteresse wird, wie sie behaupten, irgendwann die Gesellschaft als ganzes sabotieren und zur Zerstörung der Menschheit führen. Daher muss das Individuum aus Sicht der Globalisten seine Wahlfreiheit auf die eigene Zugehörigkeit aufgeben; er muss sein Recht darauf, wie er seine Talente einbringt aufgeben, damit die Gruppe aufblühen kann.

Ich würde das Gegenteil sagen. Weil alle ideologischen Guppen auf Abstraktion und nicht auf kulturellen Tatsachen beruhen, sind sie völlig abhängig vom Erfolg des Einzelnen, um aufblühen zu können. Auch wenn ein Mensch vielleicht Hilfe von anderen braucht, so muss ihm erlaubt sein zu wählen, wer diese anderen sind. Er muss auch in der Lage sein seine eigenen Ideale zu wählen und wie sie erreicht werden sollen. Andernfalls hätten Ideen keine Vertreter, keine Beschützer. In einer globalistischen/kollektivistischen Welt werden Ideen sofort zum Eigentum der Gruppe, wenn sie überhaupt anerkannt werden, und die Gruppe denkt nicht; die Gruppe kann als solche nicht denken. Die Gruppe hat nur so lange einen Daseinszweck, wie ihre Mitglieder einen Daseinszweck haben. Die Gruppe ist nicht real. Und daher ist es meistens so, dass im wenig greifbaren Kollektiv gute Ideen sterben.

Mit dem Globalismus als die dominante Ideologie werden individuelle Leistungen unwichtig und daher wird das System am Ende selbst unwichtig.

Das heisst nicht, dass die Lösung darin besteht, alle Gruppen oder Organisationen aufzulösen, damit die Individuen aus sich heraus losziehen können mit ihren Einmannstaaten. Wenn eine Person das machen will, dann ist es natürlich in Ordnung und gut, aber das Scheitern ist in dem Fall ein genauso wahrscheinliches Szenario wie im Globalismus. Stattdessen liegt die Antwort in der Rückkehr zum Tribalismus der freiwilligen Art.

Unsere inhärenden Bedürfnisse nach individueller Freiheit wie nach Gemeinschaft können zusammen funktionieren. Die Gruppe muss den Einzelnen keineswegs verdrängen für den Erfolg, es muss nur so sein, dass die Gruppe die selben Ziele anstreben will und verstehen muss, warum diese Ziele gut sind.

Wenn eine Person diese Ziele der Gruppe nicht versteht oder anerkennt, dann kann derjenige einfach gehen, oder sich weigern mitzumachen. So lange es inakzeptabel ist für jede Gruppe Gewalt anzuwenden, um Einzelne zum Mitmachen zu zwingen, dann wird es auch keinen Verlust an individueller Freiheit geben. Uner Anwendung dieses Modells könnten wir das Entstehen vieler Gruppen erleben. Einige davon mit kurzer Lebensdauer, und einige die bleiben. Natürlich müssten dabei ein paar universelle Regeln beachtet werden.

Das häufigste Argument gegen Tribalismus, egal ob freiwillig oder nicht, ist das Argument, dass es zu vielen Interessenkonflikten führen wird und Chaos und Gewalt unausweichlich sind. Ressourcen- und Landkriege wüten, oder die Gesellschaft verfällt in einen hobbes'schen Zustand, in der immer nur der Stärkste gewinnt.

Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass Globalisierung und Zentralisierung bislang keines dieser Probleme lösen konnte. Globalismus führt lediglich zu effizienteren Kriegen und Morden, und nicht zu weniger Krieg und Tod, hinzu kommt, die Seiten sind weniger definiert. Unter globalen Eliten sind die Menschen permanent gegeneinander gerichtet und zanken sich wegen falscher Narrative und falscher Zuweisungen. Wir werden zu geopferten Bauern auf dem Schachbrett fremder Ziele. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das ein überlegenes System sein soll. Die einzigen Kriege, die es bislang wert waren ausgefochten zu werden waren jene gegen zentralisierende Tyrannen.

Zweitens, auch wenn tribale Konflikte sicherlich möglich sind aufgrund unterschiedlicher Philosophien, so ist die individuelle Freiheit als begründendes Element einer Gesellschaft im Gegensatz zum Kollektiv mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit zur gewalttätigen Opposition verbunden.

Freiheit ist eine universelle, angeborene Idee. Fast alle Menschen haben einen Sinn dafür wie auch für seine Nützlichkeit. Tatsächlich beinhalten die meisten grundlegenden moralischen Prinzipien die Feiheit, die für alle Menschen unabhängig ihres kulturellen Hintergrundes geteilt wird. Die einzigen Orte, an denen die Freiheit nicht respektiert wird sind Orte, an denen zentralisierende Eliten propagandistisch das eigene Volk eingeschüchtert haben. Man kann alle totalitären Systeme nehmen und man wird bei jedem davon herausfinden, dass heimlich im Hintergrund Globalisten dabei halfen, das jeweilige Monster zu erschaffen. Wenn diese Eliten und ihr Einfluss eine zeitlang verdrängt werden, dann gibt es in solchen Gesellschaften normalerweile nach einiger Zeit ein Wiederaufkommen des Respekts für die Freiheit.

Männer und Frauen werden sich organisieren und sich um die Freiheit versammeln, ohne dass sie belogen oder bedroht werden müssen. Es gibt nicht viele Ideologien, die das von sich behaupten können. Globalismus sicherlich nicht.

Drittens, wird der nächste Einwurf von Skeptikern darin bestehen, dass eine Hanvoll Kontrolleure im Globalismus besser sind als zehntausende von Tyrannen, die jeweils in tausenden Tyranneien herrschen. Und wieder scheinen diese Menschen weder zu verstehen, wie eine freiwillige Gemeinschaft funktioniert, noch wie man eine erfolgreich rebellieren kann.

Ich würde lieber eintausend kleinen Tyrannen gegenüberstehen mit ihren kleinen Armeen, denn einer winizgen Kabale mit einer globalen Armee. Der Unterschied liegt ganz einfach darin, dass ein Tyrann mit einhundert Mann leichter zu schlagen ist, als eine globale Tyrannei mit hundertausenden Männern und einem vollausgebauten Überwachungsapparat. In einer Welt, in der individuelle Freiheit das Höchste ist und die Menschen bewaffnet sind wären kleine Tyrannen so verängstigt von der Machtübernahme, dass sie es wohl erst gar nicht versuchen würden. Der minimale Schutz, den sie aufbringen könnten wäre nie genug, um die eine notwendige Kugel aufzuhalten, die in ihre Richtung fliegt.

Die Idee einer freiwilligen Gemeinschaft ist in der heutigen Öffentlichkeit so fremd, dass es vielleicht erst eine Katastrophe braucht, bis ein solches System übernommen wird. Da aber die globalen Eliten bereits selbst an einer Katalyse arbeiten für eine wirtschaftliche und politische Krise können wir genauso gut das nehmen und aus deren Asche die angedachte freiwillige Gemeinschaft erschaffen.

Die Eliten verschwenden nie eine gute Krise und vielleicht sollten wir diese Strategie übernehmen.

Das erfordert natürlich, dass die Freiheitlich gesinnten nicht nur die Katastrophe überleben, sondern auch zurückschlagen können, um die Eliten aus dem Bild zu drängen. Es kann keine freiwilligen Gruppen geben, wenn die Globalisten weiterhin die Schalthebel der Macht bedienen. Sie selbst sind die Bastardversion einer tribalen Vereinigung, der es aus Mangel an Wachsamkeit möglich wurde systematisch alle anderen Gruppen zu unterwandern und zu zerstören. Sie haben einen Großteil der Welt mit Hilfe von Schikanen davon überzeugt, dass sie die einzigen sind, die es wert sind.

Diese Propaganda funktioniert aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Während des Zusammenbruchs der normalen sozialen Ordnung schaffen die Menschen notgedrungen ihre eigene und sie verfallen in der Regel in kleine Gruppen. Familien sammeln sich, Nachbarschaften sammeln sich, Städte sammeln sich und so weiter, und sie machen dies freiwillig, ohne dass sie aggressiv von anderen gedrängt würden. Der Naturzustand des Menschen besteht in Freiheit und Tribalismus; zwei Dinge die nicht notwendigerweise im Konflikt zueinander stehen müssen. Unser Naturzustand war nie die Unterordnung unter den Globalismus, oder den Kollektivismus zum Preis der Individualität; diese Maschinen sind nur das Ergebnis des Verrats einer machtbesessenen Minderheit.

Am Ende ist der Globalismus dazu verdammt in einem Feuerball unterzugehen, aber das wird nichts daran ändern, dass die Globalisten versuchen werden alle anderen mitzunehmen. Es wäre töricht unsere tribalen Gruppen jetzt schon zu formieren, wir sollten warten bis die Situation ernst genug ist. Mit örtlicher Produktion, alternativen Handelsmodellen, der lokalen Organisation von Hilfe und Verteidigung, und dem Prinzip der Freiheit könnte Amerika ein einziges großes tribales Netzwerk werden; ein sich selbsterhaltendes System, das auf Redundanz baut und nicht auf Interdependenz.

Und die Globalisten? Nun, sie werden versuchen uns aufzuhalten. Aber immerhin sind diesmal die Fronten etwas klarer. Ich kann mir keinen Krieg vorstellen, der es mehr wert ist ausgefochten zu werden, als den gegen die barbarischen Übeltäter von globalen Eliten. Und wenn das alles vorbei ist, dann freue ich mich auf eine komplexere und "chaotischere" Gesellschaft, in der das kollektivistische Einebnen abgeschafft ist zugunsten eines Wilden Westens der freiwilligen Zusammenschlüsse. Auf uns wartet ein Land der wahren Freiheit.


Im Original: Globalism Is A Barbaric Relic - Voluntary Tribalism Is The Future

Zero Hedge: Der Iran baut sein russisches S-300 Luftabwehrsystem bei der Atomanlage in Fordow auf



Von Tyler Durden, 29. August 2016

Nur wenige Monate, nachdem der Iran öffentlich die Ankuft des russischen S-300 Raketensystems demonstrierte gaben Irans staatliche Medien nun bekannt, dass Tehran das S-300 Boden-Luft-Raketensystem um seine im Untergrund von Fordow befindliche Urananreicherungsfabrik herum stationiert hat. Das iranische Staatsfernsehen zeigte am Sonntag Bilder der kürzlich gelieferten Raketen und wie sie um die in Zentraliran gelegene Atomanlage aufgebaut werden.

"Unsere wichtigste Priorität besteht im Schutz von Irans atomaren Einrichtungen und zwar um jeden Preis," sagte der Brigadegeneral Farzad Esmaili, der die Luftverteidigung der islamsischen Revolutionsgarde (IRGC) führt im Fernsehen, was von Reuters zitiert wurde. Esmaili sagte nicht, ob das neue Raketensystem bereits einsatzfähig ist, allerdings meinte der IRGC Kommandeur: "Heute ist der iranische Luftraum der sicherste im Mittleren Osten."

Irans höchste Autorität Ayatollah Ali Khamenei sagte am Sonntag, dass die Militärmacht des Landes ausschliesslich defensiv ausgerichtet ist. "Das S-300 System ist zur Verteidigung da, nicht zum Angriff, aber die Amerikaner haben ihr Möglichstes getan, dass wir es nicht bekommen," sagte er in einer live gesendeten Ansprache im Staatsfernsehen.

Im Mai kündigte der Iran an, dass die S-300 Systeme in der Khatam al-Anbia Luftwaffenkaserne stationiert würden. Die Umlagerung der Raketen zur Einrichtung, die vor mehreren Jahren im Zentrum der berüchtigten Stuxnet Virusinfektion stand, die angeblich israelische und amerikanische Spionageorganisationen durchgeführt wurde, wird wahrscheinlich eine verärgerte Verurteilung durch den Westen provozieren, da dies als möglicher Hinweis gedeutet werden kann, dass der Iran heimlich plant, sein Atomanreicherungsprogramm weiter fortzusetzen, obwohl das Land letztes in einem Atomabkommen zusicherte, die Anreicherung aufzugeben.

Der Iran und sechs Mächte trafen 2015 eine entscheidende Atomabmachung, mit dem Ziel, das iranische Atomprogramm zurückzufahren, wobei im Gegenzug die atombezogenen Sanktionen gegen Teheran aufgehoben wurden. Die Anreicherung von Uran in der Einrichtung in Fordow, das etwa 100 Kilometer südlich von Teheran liegt wurde beendet, seitdem der Atomvertrag im Januar in Kraft trat.

Russland hat 2010 auf Druck des Westens die Lieferung von S-300 Systemen an den Iran abgesagt. Aber der russische Präsident Wladimir Putin hob dieses selbstauferlegte Verbot im April 2015 wieder auf, nachdem zwischen dem Iran und den sechs Mächten die Vereinbarung getroffen wurde.

Im August sagte der Iran, dass Russland die wichtigsten Teile des Systems an das Land geliefert habe und fügte an, das gesamte Raketensystem wird bis Ende 2016 vervollständigt sein.


Im Original: Iran Deploys Russian S-300 Surface To Air Missiles At Its Fordow Nuclear Facility

Pamela Geller: Die europäischen Kriegsgebiete



Von Pamela Geller, 28. August 2016

Europa steht im Krieg. Abgesehen von wenigen mutigen Berichterstattern und einer handvoll Internetseiten wird aber nichts drüber berichtet. Die schariakonformen Medienzensoren verweigern sich jeglicher Berichterstattung. Wenn es Tote gibt wird es auf Geisteskrankheiten geschoben, mit Islamophobie vermischt und das alles aus "Angst vor Vergeltung".

Daher vielen Dank an Jean Patrick Grumberg für diesen Artikel bei dreuz.info:


Die Worte sind hart, aber es ist die Realität: Die gewalttätigen Zusammenstösse unterscheiden sich in nichts mehr von einem Krieg. Junge Muslime randalieren in Essonne, einem der gesetzlosen Außenbezirke von Paris, die zu Kriegsgebieten wurden und wo die Polizei mit Mörserbeschuss rechnen muss.

Die neueste Episode stammt vom Montag aus dem Gebiet um La Grande Borne.

Eine Polizeistreife wurde mit aus Rohren bestehenden Waffen unter Beschuss genommen, mit denen die Flugbahn der Geschosse geleitet werden kann. Die Beamten wurden nicht verletzt und sie konnten sehen, von wo aus der Angriff geschah. Zwei junge Moslems wurden verhaftet und nachdem ihre Wohnung durchsucht wurde fand die Polizei ... zwanzig Kisten mit Sprengstoff!

Einer der Jugendlichen wurde als "Denkzettel" zu einer Strafe verurteilt, die man auch bekommt, wenn man beim Schwarzfahren erwischt wird - und der französische Ministerpräsident wagt tatsächlich zu behaupten, dass Ordnung herrscht? Der andere Moslem erhielt gerade einmal eine gerichtliche Verwarnung.

In der Nacht des 7. Juli geriet die Polizei in einen Hinterhalt in Grigny 2.

"Jedes Mal ist das Muster das selbe," sagte ein Beamter aus Juvisy-sur-Orge. "Ein Auto wird in Brand gesetzt und man wird von Bocciabällen begrüsst, die mit Mösern aus den Wohnungsfenstern fallen, ja Mörser."

In dieser Nacht erlitten drei Polizisten der Verbrechensabwehrbrigade (BAC) Verbrennungen von Schüssen an den Unterarmen.

"Es wird zum Muster, wir erleben es jedes Mal wenn es zu Gewalt im Stadtgebiet kommt," sagt ein Polizist.

Ein Kommissar bestätigt: "Der Beschuss mit Mörsern folgt oft auf 'Unzufriedenheit' und ist eine Reaktion auf Verhaftungswellen."

So war es auch im Juli 2015 in Les Ulis, einem anderen Pariser Vorort, nachdem ein Drogenschmuggelnetzwerk ausgehoben wurde.

Und kein Journalist, kein Politiker macht seine Arbeit und fragt, warum die Behörden solche Waffen zulassen, warum sie die Täter wieder laufen lassen, wer das französische Volk, dem eigene Waffen verboten sind, abschlachten wird, wenn der Bürgerkrieg ausbricht.

"Er wird erst ein Polizist sterben müssen, bevor die Gefahr ernst genommen wird."

Um die "Effizienz" zu erhöhen werden die Kartonröhren durch längere, von Baustellen gestohlene PVC Rohre ersetzt, eine Methode, die von den arabischen Palästinensern in Gaza übernommen wurde.

"Das erlaubt ihnen einen genaueren Schuss," sagt ein Beamter.

"Sie bekommen die Mörser über das Internet von ausländischen Internetseiten," fügte ein höherer Beamter dazu.

Ein Ermittler sagte:

"Ich denke, sie nutzen die Drogenschmuggelrouten, etwa die aus Belgien, um ihre Mörser zu bekommen, die man dort frei kaufen kann. Am 13. Juli fanden wir auf den Dächern von Grigny 2 dutzende leere Sprengstoffkisten."

Munition und Sprengstoffe, die von professionellen Pyrotechnikern für Gebäude, Hügel oder Feuerwerke verwendet werden, haben eine große Reichweite von 30 Metern und können daher zu gefährlichen Waffen werden. "Wenn ein Mörser in die Luft fliegt, kann man sich Verbrennungen zuziehen. Natürlich können die Verletzungen bei einem direkten Treffer sehr ernst sein," meinte der Beamte.

"Ihr Ziel ist es, die Beamten direkt zu treffen," sagt Fouad Belhaj von der Polizeigewerkschaft. "In den Innenstädten nennen sie uns 'die Steinefresser". Wir haben dagegen keine angemessenen Waffen, um darauf zu reagieren. Unglücklicherweise wird erst jemand sterben müssen, bevor diese Gefahr ernst genommen wird."

"Es passiert nun seit zwei Jahren, und es passiert ständig."

Die Aussage von Martin (Name geändert), einem ehemaligen Mitglied der spzialisierten Feldbrigade (BST).

Martin verbrachte sechs Jahre bei der BST, einer Einheit mit dem unmöglichen Auftrag, die Gebiete sicher zu halten, und noch nie war eine ihrer Operationen erfolgreich.

Er sah den Trend der zunehmenden Angriffe mit Mörserfeuer gegen die Polizei: "In den letzten beiden Jahren passiert es dauernd. Sobald in der Nachbarschaft ein Auto brennt wissen wir, dass wir beschossen werden. Ich habe Kollegen, die ernste Brandwunden erlitten."

Martin fährt fort: "Die Menschen vor uns [junge Moslems] sind hervorragend organisiert und ihre Art, die Hinterhalte zu gestalten ist ziemlich ausgefeilt. Es gibt die Befürchtung, dass sie unsere Ränge infiltriert haben. Wir sind das Ziel. Diese Leute sind von Wut getrieben. Sie können die Politik nicht erreichen, also attackieren sie die Polizei. Wenn man eine Zufallskontrolle in der Nachbarschaft macht [diese sind in französischen Stadtgebieten legal, jeder Fahrer erlebt das mindestens einmal im Monat], dann wissen wir, dass innerhalb von 15 Minuten mit Mörserfeuer rechnen müssen. Was kommt als nächstes, Waffenfeuer?"

"Ich habe Angst, dass mein Zuhause von einer Rakete getroffen wird."

Nadya ist eine muslimische Frau und wohnt im Square Surcouf Komplex.

Der Square Surcouf Komplex in Grigny 2 ist regelmässig der Schauplatz von gewaltsamen Konfrontationen von Moslems mit der Polizei. Nadya lebt in einer der hohen Türme mit 18 Stockwerken. Sie befindet sich an der Front der Kriegsszenen, die mehr und mehr an Syrien erinnern.

"Wenn ich die Explosionen höre, dann ist es, als wäre Krieg," sagt sie.

"Während der Euro 2016 war es die Hölle. Fast nach jedem Spiel der französischen Mannschaft eruptierte die Situation.

Unser Gebäude musste einmal evakuiert werden wegen eines "Feuerwerks", das den Müllraum in Brand gesetzt hat.

Wenn sie randalieren dann bleiben alle zu Hause. Auf der Strasse sind dann nur die Jungen [muslimischen Angreifer], und dazu die Feuerwehr und die Polizei. Ich habe Angst bis auf die Knochen.

Wenn es losgeht, kann ich trotz der Hitze die Fenster nicht offen lassen. Ich habe einfach zu viel Angst, dass eine der Rakete in meine Wohnung fliegt."

Gaia für www.Dreuz.info
Quelle: le Parisien

Im Original: The War Zones in Europe

Breitbart: Ein Video zeigt, wie der britische Pegida Gründer Tommy Robinson und seine drei Kinder aus einer großen britischen Stadt geworfen werden



Der Anführter von Pegida GB Tommy Robinson wurde aus der Stadt Cambridge rausgeworfen und mit einer Anzeige bedroht - weil er sich mit seinen drei kleinen Kindern und Freunden in einer Kneipe ein Fussballspiel anschauen wollte.  Von Donna Rachel Edmunds, 28. August 2016



Herr Robinson reiste gestern mit zwei Freunden und insgesamt vier Kindern in die Universtitätsstadt, um das Spiel ihres Clubs Luton dort anzusehen, der dor gegen Cambridge spielte. Nach dem Spiel ging die 10er Gruppe in eine Kneipe, um sich im Fernsehen noch ein anderes Spiel anzusehen.

Während sie das Spiel schauten kamen mehrere Polizisten auf sie zu und wiesen Herrn Robinson an, die Stadt zu verlassen, oder er würde eine Anzeige wegen des Ignorierens eines Platzverweises nach Sektion 35 erhalten.

Herr Robinson fragte, warum er gehen müssse, worauf die Beamten antworteten: "Die Situation ist so, dass wir eine Lektion aus der Vergangenheit gelernt haben, wonach wir heute wissen, dass wenn sich bestimmte Gruppen in der Stadt aufhalten, dann wird es zu Gewaltausbrüchen kommen. [..] Es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit für Gewalt, wenn eine Gruppe Anhänger nach diesem Spiel hier bleibt."

Als Herr Robinson einwandte, dass er mit seiner Familie da sei, und das sonst keine Luton Fans rausgeworfen werden warf ihm ein anderer Beamter vor, aggressiv zu sein und sagte ihm "Machen Sie so weiter und sie werden gleich verhaftet."

Sicherheitsleute in der Kneipe gingen auf die Polizisten zu und bestanden darauf, dass Herr Robinson und seine Familie keine Probleme verursachten, und sie auch kein Grund für Beunruhigung seien, allerdings blieben die Polizisten - die das Sicherheitspersonal wegschoben, damit Herr Robinson die Worte nicht filmen konnte - unbeeindruckt.

Die Gruppe entschied sich dann zu gehen, sie wurden von den vier Beamten aber bis zum Ende der Strasse begleitet, wobei sie zu Herrn Robinson meinten: "Wir folgen Ihnen und Sie werden nicht entkommen," weswegen zwei seiner Kinder, die beide unter 10 sind, zu weinen begannen.

Als er heute mit Breitbart London sprach fügte er an "Meine Kinder haben Angst vor der Polizei. Ich kann einfach nicht verstehen, warum sie mich und meine Familie weiterhin so belästigen."

In einer Stellungnahme, die Herr Robinson nach dem Zwischenfall aufnahm sagte er, dass er glaube, die Polzei wollte eine Reaktion von ihm provozieren. Er sagte: "Überall wo ich hingehe und bei allem was ich mache ist es das gleiche: Ich werde verfolgt, belästigt, angezeigt. Ich habe nichts falsches getan, ich habe nur ein Manchester United Spiel geschaut!"

Laut der Internetseite der königlichen Staatsanwaltschaft gibt Sektion 35 des Verbrechens- und Polizeigesetzes von 2014, wo es um unsoziales Verhalten geht, den Beamten die Macht, Personen Platzverweise auszusprechen, die sie für störend halten.

Auf der Seite steht: "Die Macht für Platzverweise steht uniformierten Polizisten und Gemeindehilfspolizisten zu, um mit sich unsozial verhaltenden Individuen fertig zu werden, die Verbrechen begehen oder Chaos anrichten und nicht nur dann, wenn es bereits geschehen ist, oder wenn es gerade passiert, sondern wenn es als Wahrscheinlich erachtet wird, dass es an einem Ort passieren wird."

Das Nichtnachkommen dieser Anordnung zu Gehen ist ein Verbrechen, das mit einer Strafe von bis zu 2.500 Pfund oder drei Monaten Haft bestraft wird.

Herr Robinson wurde wiederholt von der Polizei belästigt, seitdem er als Gründer der English Defense League bekannt wurde, die sich die Aufrechterhaltung der britischen Kultur auf die Fahnen schrieb. Er verliess die Gruppe, nachdem es mehrere gewalttätige Zwischenfälle gab, und ging zum britischen Ableger der in Deutschland gegündeten Pegida Bewegung. Die Gruppe hält regelmässig friedliche Märsche gegen den Islamismus ab.

Im April dieses Jahres wurde eine Anzeige gegen ihn wegen Körperverletzung von einem Richter abgewiesen, der die Motive der Polizei hinterfrage, warum sie diesen Fall überhaupt verfolgt haben. Herr Robinson gab zu, während seiner Zeit im Gefängnis in heftige Auseinandersetzungen verwickelt gewesen zu sein, wo er wegen eines vorgeworfenen Hypothekenbetrug einsaß - eine Verurteilung, die wie er meinte ebenfalls politisch motiviert war - er bestand aber darauf, dass er im Gefängnsis nur in Selbstverteidigung handelte, nachdem er in einen Flügel verlegt wurde, wo es nur Moslems gab, und wo ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt war.

Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis versicherten ihm die Gefängnisaufseher, dass er wegen der Auseinandersetzungen keine Strafverfolgung zu befürchten hätte, allerdings wurde er nur zwei Tage nach der Gründung von Pegida GB verhaftet.

Die Polizei von Cambridgeshire und das Büro des Cambridgeshire Polizei- and Verbrechensleiters wurden um einen Kommentar gebeten, allerdings wurde keine Antwort gegeben.


Im Original: WATCH: Police Eject PEGIDA’s Tommy Robinson And His Three Kids From A Major UK City