Schauen Sie sich diesen Ausschnitt von Donald Trump an, als er gestern vorschlug, dass Waffenenthusiasten Hillary Clinton töten könnten und sagen Sie mir ernsthaft, ob Sie denken, ob er das ernst gemeint hat.
Und nun schauen Sie sich an, wie Hillary Clinton 2011 über den Tod von Gadaffi witzelte, und sagen Sie mir - ehrlich - wer ist dunkler?
"Wir kamen, wir sahen, er starb!" LOL! Und sag uns doch bitte, Hillary - was passierte danach nochmal? Ist Libyen nicht ins Chaos geschlittert? Wurde das Land nicht zu einem Dschihadistenloch, und zum Sprungbrett der Migrationskrise? Ja, das ist passiert. Wie witzig!
Ich lasse die Politik nun für einen Moment außen vor: Die Leute werden darauf bestehen, dass Donald Trumps furchtbare Roheit ihn disqualifiziert für das oberste Amt in den USA, aber sollten wir nicht auch den selben Maßstab für Hillary Clintons Charakter anwenden? In Bezug auf die Persönlichkeit scheint Hillary Clinton dunkler zu sein als Donald Trump, vor allem da wir heute wissen, was passiert wenn man ihr die Verantwortung über etwas überträgt, wie etwa einen Krieg.
Das heisst jetzt nicht "Wählt Trump". Aber es ist seltsam, dass die Leute nicht darüber reden, wie unheimlich Hillary sein kann, zumindest tun sie das nicht im selben Ausmaß wie bei Trump. Wenn Trump einen unpassenden Witz reisst, dann laufen die Leute rot an vor Wut. Sie verlieren nicht nur ihren Sinn für Humor, sondern auch die Verhältnismässigkeit.
Darin liegt Trumps Trick. Er geniesst das Herumalbern mit der Menge, spielt mit der Ernsthaftigkeit der Medien und stellt sich als einen Kandidaten hin, der bereit ist alles zu sagen. Seine Fans verstehen das. Die Medien - und die meisten Briten, die ihn nach den Reaktionen auf ihn in seinem Land beurteilen - tun das nicht. Oder sie tun es vielleicht, aber sie sind wild entschlossen, Trump als den postmodernen Antichristen zu präsentieren, dass sie selbst dann so tun als würde er etwas ernst nehmen, wenn es offensichtlich ist, dass er gerade einen Scherz gemacht hat.
Nun könnte man sagen, dass es nicht präsidiabel ist, über Dinge wie den Mord am politischen Gegener zu scherzen, und das mag so sein. Man könnte sagen, es ist gefährlich angesichts der Anzahl an geistig gestörten Personen und Waffen in Amerika, und wieder ist das ein machbares Argument.
Aber die Reaktion auf Trumps Witzeleien geht weiter als das. Die Medien geben vor, dass er etwas macht - mit Gewalt drohen - was er definitiv nicht macht. TRUMP BETROHT CLINTON MIT WAFFENGEWALT, schrie ein Titel gestern. Das ist genauso hysterisch wie dümmmlich. Es zeigt, wie lächerlich die mediale Verzerrung ist, die vielen in Amerika auf die Nerven geht, und die nur noch mehr normale Menschen dazu bringen wird, für Trump zu stimmen.
Fakt ist, Donald Trump kann witzig sein; es ist eine seiner Stärken als Kandidat. Er mag gefährlich sein und ein Gauner; aber er bringt die Menge zum lachen. Hillary Clinton nicht. Sie langweilt ihr Publikum lieber. Und wenn sie einmal einen unangemessenen Witz reisst, siehe oben, dann wirkt sie am Ende nur noch wahnhafter und zerstörerischer als Donald Trump, und das ist eine Leistung. In Bezug auf die Wahl ist das ein Problem für sie, nicht für ihn.
Im Original: Hillary Clinton is a more sinister personality than Donald Trump
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen